「インシディアス」監督ジェームズ・ワン：引っ越した家で起きる怪奇現象 [映画：ホラー・サスペンス]
映画の日の1日、突然友人から「行こう！」と誘われて「インシディアス」を見てきました。
私の仕事が無い日をよく覚えてたなーと感心しつつ、友人に「映画OK！」の返事を出すと、
「わー、仕事無いの？誘ったタイミングよかったんだ。私ってすごい！」と、
友人から自画自賛の返事が来た(笑)。
「SAW」（リンク先感想）の監督ジェームズ・ワンと、脚本のリー・ワネル、
プロデューサーが「パラノーマル・アクティビティ」（リンク先感想）のオーレン・ペリなどが参加。
新居に越したルネとジョシュ、そして3人の子供達。
しかし、その家には「何か」がいた。
そして、屋根裏部屋のハシゴから落ちた長男ダルトンが意識不明に。
その後も怪異は続き、怯えたルネは、あることを決意するのだが、時既に遅く・・・。
「ＳＡＷ（ソウ）」のイメージは全く無く、「パラノーマル・アクティビティ」のカラー濃厚。
雰囲気は良かったけど、盛り上がりどころが無かった「パラノーマル・アクティビティ」に、
メリハリをつけて、まともにした感じ。
ストーリーは古典的で目新しさは無いけど、幸せな家族を襲う、
「見えない何か」の恐怖を楽しめる映画で、思ったより面白かった。
序盤は、ジャパニーズホラーを思わせる、「見えない何か」の怖さがよく出てます。
何かがいる雰囲気や、何者かの影、不気味な声、音などで、雰囲気満点。
何度か「ドキッ！」「ビクッ！」としてしまった。
「怖い」というよりは、「ビックリ！」要素が強いけど。
ショッカー映画によくある、「何か起こりそうな雰囲気→肩叩かれただけ」、
みたいな展開は無いので安心を。
何者かの正体が徐々に明らかになる後半は、ちょっと面白さダウン。
心の中で想像している「見えない何か」を、超える映像って難しく、
映像としてはっきり出ちゃうことでちょっと、興ざめしちゃう部分が。
3人いた子供の内、ストーリーに関わってくる1人を除いて、
出てこなく（どこかに預けられた設定？）なっちゃうし。
霊の調査員達の登場を面白がれるかで（この辺で少しテイストが変わるので）、
評価がかなり別れそうな気も。
でも、「パラノーマル・アクティビティ」のように、「ええ？これで終わり？」感はなく、ちゃんと話は展開。
霊の調査員二人（一人は脚本もやってるリー・ワネル）は、いい味出してるし、
子供を助ける為奮闘する家族という要素もいい。
音楽や音の使い方がとても上手く、劇場で見ると、その効果の大きさをすごく感じた。
ただ、映像に迫力があるわけではないので、トータルで見ると、ビデオで見るので十分！かな？
ビデオレンタルなら、十分満足できる内容だと思います(^_^)。
ちょっとネタばれ（反転で読めます）
霊がいっぱい出てくるんだけど、大物は「悪魔」ってのが違和感。 日本の幽霊話に、鬼や妖怪が出てくるような感じで。 私としては、悪魔より霊の方が怖いと思うんだけど、その辺は価値観の違いか？ 作中の中で、悪魔と霊の怖さの違いもはっきりしなかったし。 「エクソシスト」みたいに、悪魔を中心に据えて、その怖さがわかるような展開なら、悪魔でもいいんだけど。 後、霊がどうしてもゾンビみたいになっちゃうのが惜しい。 「リング」の貞子とか、「呪音」の霊みたいな不気味さが無い。 はっきりするまでは、おどろおどろしい感じで、面白かったんだけど、 霊がはっきり出てきちゃうと、見た目も動きもゾンビっぽくて、怖くない。 闘ったりできちゃうし(^^;)。 そういえば、キリスト教は「幽霊」の概念が無いと聞きました。 「霊」=祟り・呪いなどとそのまま結びつきやすいジャパニーズホラーの怖い幽霊のイメージと、 欧米の霊の怖さが違うのはその辺も関係があるのかな？ イタリアとかでは幽霊の話すると大笑いされるとか。 でもイギリスなんかは幽霊の話いっぱいありますよね。 同じキリスト教国でも、かなり違うようなのが不思議。 まぁ仏教国でも違うので、その国ごとの伝承などの影響も大きいのでしょう。
私の仕事が無い日をよく覚えてたなーと感心しつつ、友人に「映画OK！」の返事を出すと、
「わー、仕事無いの？誘ったタイミングよかったんだ。私ってすごい！」と、
友人から自画自賛の返事が来た(笑)。
「SAW」（リンク先感想）の監督ジェームズ・ワンと、脚本のリー・ワネル、
プロデューサーが「パラノーマル・アクティビティ」（リンク先感想）のオーレン・ペリなどが参加。
新居に越したルネとジョシュ、そして3人の子供達。
しかし、その家には「何か」がいた。
そして、屋根裏部屋のハシゴから落ちた長男ダルトンが意識不明に。
その後も怪異は続き、怯えたルネは、あることを決意するのだが、時既に遅く・・・。
「ＳＡＷ（ソウ）」のイメージは全く無く、「パラノーマル・アクティビティ」のカラー濃厚。
雰囲気は良かったけど、盛り上がりどころが無かった「パラノーマル・アクティビティ」に、
メリハリをつけて、まともにした感じ。
ストーリーは古典的で目新しさは無いけど、幸せな家族を襲う、
「見えない何か」の恐怖を楽しめる映画で、思ったより面白かった。
序盤は、ジャパニーズホラーを思わせる、「見えない何か」の怖さがよく出てます。
何かがいる雰囲気や、何者かの影、不気味な声、音などで、雰囲気満点。
何度か「ドキッ！」「ビクッ！」としてしまった。
「怖い」というよりは、「ビックリ！」要素が強いけど。
ショッカー映画によくある、「何か起こりそうな雰囲気→肩叩かれただけ」、
みたいな展開は無いので安心を。
何者かの正体が徐々に明らかになる後半は、ちょっと面白さダウン。
心の中で想像している「見えない何か」を、超える映像って難しく、
映像としてはっきり出ちゃうことでちょっと、興ざめしちゃう部分が。
3人いた子供の内、ストーリーに関わってくる1人を除いて、
出てこなく（どこかに預けられた設定？）なっちゃうし。
霊の調査員達の登場を面白がれるかで（この辺で少しテイストが変わるので）、
評価がかなり別れそうな気も。
でも、「パラノーマル・アクティビティ」のように、「ええ？これで終わり？」感はなく、ちゃんと話は展開。
霊の調査員二人（一人は脚本もやってるリー・ワネル）は、いい味出してるし、
子供を助ける為奮闘する家族という要素もいい。
音楽や音の使い方がとても上手く、劇場で見ると、その効果の大きさをすごく感じた。
ただ、映像に迫力があるわけではないので、トータルで見ると、ビデオで見るので十分！かな？
ビデオレンタルなら、十分満足できる内容だと思います(^_^)。
ちょっとネタばれ（反転で読めます）
霊がいっぱい出てくるんだけど、大物は「悪魔」ってのが違和感。 日本の幽霊話に、鬼や妖怪が出てくるような感じで。 私としては、悪魔より霊の方が怖いと思うんだけど、その辺は価値観の違いか？ 作中の中で、悪魔と霊の怖さの違いもはっきりしなかったし。 「エクソシスト」みたいに、悪魔を中心に据えて、その怖さがわかるような展開なら、悪魔でもいいんだけど。 後、霊がどうしてもゾンビみたいになっちゃうのが惜しい。 「リング」の貞子とか、「呪音」の霊みたいな不気味さが無い。 はっきりするまでは、おどろおどろしい感じで、面白かったんだけど、 霊がはっきり出てきちゃうと、見た目も動きもゾンビっぽくて、怖くない。 闘ったりできちゃうし(^^;)。 そういえば、キリスト教は「幽霊」の概念が無いと聞きました。 「霊」=祟り・呪いなどとそのまま結びつきやすいジャパニーズホラーの怖い幽霊のイメージと、 欧米の霊の怖さが違うのはその辺も関係があるのかな？ イタリアとかでは幽霊の話すると大笑いされるとか。 でもイギリスなんかは幽霊の話いっぱいありますよね。 同じキリスト教国でも、かなり違うようなのが不思議。 まぁ仏教国でも違うので、その国ごとの伝承などの影響も大きいのでしょう。
choko さん
※
買った家とか引っ越し先とかで怪現象が！なんて設定の場合、
荷物とか家具とか、全部ほっぽり出してでも
「とりあえず逃げろよ！」とかって思っちゃうんですケドね（笑
なんでわざわざ謎を解明しようとしたり、
抵抗を試みちゃったりするんだろうか、って（笑
「ん？おかしいな？・・・・・・・気のせいか」
とか言ってないで、とっとと逃げろよ！って。
どんなしたって、どーせ手に負えないシロモノなんだから（笑
by コステロ (2011-09-04 09:39)
コステロさん
ふふふふふ、この映画、コステロさんが思ったようなつっこみ
（私もいつも思ってた）に、ちゃんと答えてる映画なんですよ～。
そういう意味ではちょっと目新しかったです♪
by choko (2011-09-04 12:14)
サスガに21世紀にもなって、
そんなツッコミされるような作品は作りませんか（笑
by コステロ (2011-09-06 11:57)
コステロさん
いやいや、ホラー映画を甘くみちゃいけませんぜ！
本来、そういう突っ込みどころ満載なのがホラーってものです(笑)。
２２世紀になっても、同じようなツッコミができるホラー映画が作られてるでしょう♪
by choko (2011-09-06 13:29)